Le Congrès qui s’ouvre demain comporte un volet qui porte
sur des modifications aux règlements généraux.
Il est proposé 3 points importants :
1-Que le conseil d’administration soit composé de 9 membres
au lieu de 7,
2-Que le poste à la présidence soit réservé uniquement à un
membre ayant fait partie du conseil d’administration de la Fédération au lieu d’avoir
fait partie du conseil d’administration d’une association régionale, d’un club
ou d’un comité de l’organisme,
3-Que le mandat des administrateurs soit d’une durée de 4
ans au lieu de 2.
Ces propositions de modifications me laissent très perplexe.
Et voici pourquoi :
1-Augmenter le nombre de membres du C.A. à 9 alors qu’il est
difficile d’en trouver 7 fera en sorte que des personnes seront choisies par le
C.A., sans avoir passées par l’épreuve de l’élection. Le noyautage devient
ainsi permissible et l’indépendance des membres du C.A. en serait diminuée.
2-Que la présidence soit réservée à un membre du C.A. a déjà
été présentée dans les années antérieures et fut rejetée. Il est trop facile d’invoquer
l’expérience d’avoir siégé au C.A. pour déterminer la valeur d’un candidat ou
candidate à ce poste.
3-Augmenter la durée du mandat ferait en sorte que les élus
seront moins redevables ou imputables face à l’Assemblée Générale. Leur poste
étant assuré pour le double du présent mandat empêchera la sanction de leurs actions avant 4 ans.
Toutes ses proposions semblent tendre vers le but de créer
un groupe sélect, partageant les mêmes orientations et fermer à la
contestation.
J’espère sincèrement qu’elles seront défaites.
